那些像蚂蚁一样曾受过处罚的大公司，后来都怎么样了？

（原标题：那些像蚂蚁一样曾受过处罚的大公司，后来都怎么样了？）

文/由曦

昨日，随着71.23亿元处罚的靴子落地，对蚂蚁的整改宣告基本结束。

先看监管部门的表态：

央行和金管总局在网站上都表示，“金融管理部门工作重点从推动平台企业金融业务的集中整改转入常态化监管”。

代表官方立场的新华社，在随后新华社发布的新闻稿中，也有了这样的表述，“有市场人士预计后续蚂蚁集团申设金控公司、申请征信等业务牌照的进度或将加快。”

可见，尽管罚单金额不小，但是一切尘埃落定，对于蚂蚁是一个重大利好，这标志着之前笼罩多年的不确定性已经基本消除。一个新的平衡已经达成。一些原本停滞了的工作，预计也将在考虑各方面因素之后，徐徐拉开序幕。

事实上，美国的很多公司都在快速发展期受到过监管处罚，有些是罚款，有些是被迫拆分，但是就历史规律而言，许多面临巨额罚款或处罚的公司或行业努力适应新法律，进一步创新，或使其产品多样化，取得了更好的发展。公司也更加努力地遵守新的或变化的法规，以避免未来的问题。

总之，这些公司反倒是发展的越来越好。

下面是一些受到处罚的案例：

1. 标准石油公司:标准石油公司面临的处罚是拆分成34个独立的公司，而不是罚款。

2. 福特:就历史罚款额而言，具体数字并不容易获得。在更近的历史上，福特在2013年因推迟召回逃逸车辆被罚款1735万美元。

3. 制药公司(沙利度胺案):制造商当时没有面临罚款，因为当时的法律没有今天这样精简。然而，这些影响导致了监管法律的巨大变化。

4. 美国电话电报公司:1982年，该公司被迫拆分成几个较小的公司(“小铃铛”)。没有直接的经济处罚与分手有关。

5. 烟草业:这个行业面临着无数的罚款和诉讼。1998年，烟草主和解协议导致烟草业在25年内向46个州支付了2060亿美元。

6. 微软:早在90年代末和21世纪初的反垄断诉讼中，微软最初被命令一分为二，但后来被推翻。相反，他们被要求与第三方公司分享他们的API。然而，微软在2008年因不遵守与竞争对手分享产品信息的命令而被欧盟罚款8.99亿欧元。

7. 优步:优步的罚款取决于不同的地区。例如，在伦敦，在最初由于法规而失去运营执照后，优步获得了缓刑，但必须支付伦敦交通监管机构的所有法律费用，总计425，000英镑(553，763美元)。

8. Airbnb:Airbnb的罚款和处罚因地点而异。例如，在巴塞罗那，Airbnb因挂牌无证公寓被罚款60万美元。

9. 脸书:脸书因侵犯隐私被美国联邦贸易委员会罚款50亿美元。他们还因在WhatsApp收购案中提供误导性信息而被欧盟罚款1.1亿欧元。

10. 2008年金融危机中的银行:罚款名目繁多。摩根大通因出售有缺陷的抵押贷款证券被罚款130亿美元。美国银行因类似的抵押贷款相关违规行为被罚款166.5亿美元。

那么对于这些公司来说，在处罚之后，他们表现得好吗？在许多情况下，这些公司在受到这些惩罚后确实表现良好：

1. 标准石油公司:分拆使其许多子公司凭借自身实力成为有价值的公司。其中一家公司，埃克森(现在的埃克森美孚)，仍然是世界上最大的石油公司之一。

2. 福特:尽管面临许多挑战，福特仍然是全球汽车行业的主要参与者之一。

3. 药品(沙利度胺案):涉案制造商面临严重的声誉损害。然而，丑闻导致了更强有力的监管，确保了更安全的药物开发。

4. 美国电话电报公司:解体后，美国电话电报公司进行了重组，重新成为市场的焦点。它是当今美国顶尖的通信服务提供商之一。

5. 烟草行业:虽然该行业面临着许多限制和负面的公众舆论，但它仍然保持盈利，但随着向开发“更安全”的替代品如vaping或电子烟的强烈转变。

6. 微软:尽管有法律上的麻烦，微软还是对其产品进行了调整和多样化，这有助于确保其持续增长和市场主导地位。

7. 优步:尽管存在争议和罚款，优步仍然是全球领先的打车公司。

8. Airbnb:该公司持续增长，最近通过非常成功的首次公开募股(IPO)上市。

9. 脸书:尽管存在隐私争议和罚款，脸书的用户群仍在持续增长，公司利润也在持续增长。

10. 2008年金融危机中的银行:许多大银行在危机中幸存下来，甚至在危机后蓬勃发展。然而，这种成功往往是由于政府的大力救助，仍然引发了关于金融部门问责制和系统性风险的激烈辩论。

对于蚂蚁来说，如果拉长视角，这次受到处罚也是一个好事，是比IPO更好的公司成人礼，因为没有任何一个伟大的公司是一帆风顺的，创新与监管，就是要在这种磨合中达成一个动态平衡。

所以，不管是从现实情况还是历史规律来看，这次处罚结果落地，都意味着公司有了一个新的开始。

    本文网址：http://www.78099.cn/gulouqu/426320.html ，喜欢请注明来源河南开封新闻网。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。